У квітні 2025 року між Гарвардським університетом та адміністрацією Дональда Трампа вибухнув справжній фінансовий конфлікт. Причини — суперечки навколо політики університету щодо антисемітизму, расової справедливості та ширших питань влади. Але реальна мета триваючої атаки — ослабити престиж і вплив Гарварду, а можливо навіть позбавити його статусу неприбуткової організації та податкових пільг.
Фінансова міць Гарварду
За результатами останнього фінансового року Гарвард задекларував чисті активи в розмірі близько $64 мільярдів, що перевищує навіть бюджет штату Массачусетс (приблизно $58 млрд)¹. Проте ця сума — не єдиний «порожній мішок» для зняття коштів у разі кризи. Значна частина (понад $53 млрд) зосереджена у ендовменті — портфелі з понад 14 000 цільових фондів, які обмежують правила його використання². Тож університет щорічно знімає лише 4–6 % ринкової вартості ендовменту (у 2024 році це становило близько $2,4 млрд), забезпечуючи стабільний дохід для виплат стипендій, наукових досліджень і операційних витрат.
Окрім ендовменту, у Гарварда є:
- Нецільові інвестиції та операційний рахунок, які дають університету гнучкість у кризові моменти.
- Нерухомість вартістю понад $1 млрд, зокрема будівлі в Кембриджі, Бостоні й інших регіонах.
- Дохід від навчання, що за даними університету складає понад 20 % річного бюджету: при платі за навчання $59 320 плюс близько $30 000 за проживання та збори³.
Заморожені гранти та контракти
Починаючи з весни 2025 року, Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб США заморозило більш ніж $2,2 млрд грантів і контрактів, призначених для Гарварду. У багатьох випадках науковці отримували «stop-work» накази: дослідження хвороби Лу Ґеріга (ALS), вивчення впливу космічної радіації на організм, $60 млн проєкту з боротьби з туберкульозом — всі ці програми ризикують зупинитися на півдорозі⁴.
Гарвард уже вжив запобіжних заходів:
- Запроваджено заборону на нові найми та можливі скорочення персоналу.
- Оптимізація витрат: скасування непотрібних закупівель, зменшення масштабів адміністративної підтримки.
Проте найбільш невизначеною залишається перспектива втрати статусу неприбуткової організації. Якщо IRS позбавить університет податкових пільг, це знизить привабливість пожертв: донори фактично не зможуть відраховувати свої внески з оподатковуваного доходу. Експерти оцінюють, що це зменшить кількість і суму пожертв, адже внески стануть менш вигідними⁵.
Стратегія захисту та судова боротьба
У понеділок Гарвард подав до суду на адміністрацію, заявивши про перевищення повноважень федеральної влади⁶. У позові університет стверджує, що заморожування грантів і погрози щодо податкового статусу суперечать закону і підривають науковий прогрес, котрого потребує вся країна.
Серед аргументів університету:
- Невід’ємна роль наукових досліджень, що отримують фінансування з федерального бюджету, у розвитку медицини й технологій.
- Порушення принципу автономії вищої освіти, коли політичні інтереси втручаються в наукову та освітню діяльність.
- Загроза для національної безпеки: відмова у підтримці проектів може сповільнити розробку вакцин, медичних приладів і стратегічних технологій.
Водночас представники адміністрації наголошують, що Харвард свідомо ухвалював рішення, несумісні з інтересами певних груп населення, та що «існує нагальна потреба в розслідуванні можливих порушень» у політичній діяльності університету.
Альтернативні джерела доходу та ризики
Навіть якщо суд стане на бік Гарварду, урок збереження ендовменту та обережного управління фінансами вже отримано. Університет може розглянути:
- Пошук нових донорів за межами США, аби зменшити залежність від американських податкових стимулів.
- Розширення онлайн-програм та міжнародних кампусів, що дасть додатковий прибуток від навчання.
- Інвестиції у власні дослідницькі центри, фінансовані за рахунок приватних партнерств із бізнесом.
Проте всі ці кроки несуть довгострокові ризики:
- Залучення корпоративного капіталу може обмежити академічну свободу.
- Зростання комерціалізації освіти ставить під питання місію університету як некомерційної інтелектуальної спільноти.
- Можливий відтік викладачів і дослідників, які шукають більш стабільне фінансування в інших установах.
Можливі наслідки для академічної спільноти
Якщо Гарварду доведеться різко скорочувати обсяг дослідницьких проектів, це матиме ефект доміно для всієї американської наукової екосистеми. Інші університети, які орієнтуються на федеральні гранти, теж можуть зазнати уражень, а конкуренція за обмежені ресурси загостриться.
Більш того, уповільнення ключових медичних і технологічних досліджень підриває довіру громадськості до вищої освіти. Якщо в Америці утвердиться думка, що університети легко підпадуть під політичний тиск, це може спричинити зниження фінансування від держави й приватних інвесторів на десятиліття.
Гарвард має безпрецедентні фінансові ресурси, щоб протистояти атакам адміністрації Трампа, але кожен хід — від судових позовів до раціоналізації витрат — пов’язаний з високими ставками. Замороження грантів і погрози щодо статусу неприбутковості змушують університет дивитися на свої стратегічні резерви по-новому: ендовмент стає не лише символом престижу, а й ключем до виживання.
Проте навіть при позитивному вирішенні судової справи Гарварду не уникнути трансформації: кадрові скорочення, зосередження на найбільш прибуткових програмах і пошук додаткових джерел надходжень напевно змінять обличчя найстарішого американського університету. Якщо ж суд програно, перед Гарвардом постане завдання ще складніше — балансувати між місією просвіти й необхідністю зберегти фінансову міць, без якої університет не зможе утримати свої академічні позиції.
